Helgi Jónsson

u.þ.b þeirri fjárhæð sem bankarnir töpuðu fyrir þeim í hruninu 2008.

Mér finnst að bankarnir hefðu getað gefið miklu meira í þessa söfnun en raun bar vitni ( ef þeir gáfu þá eitthvað ) og þannig skila til baka því fé sem þeir tóku og bröskuðu með og töpuðu.

Litil hjörtu hafa eflaust þurft að þjást vegna þeirra eigingjörnu ákvörðunar bankamanna að nota féð til að kosta hækkun hlutabréfa bankanna og til einkaneyslu bankastjóra.

Ég vona svo sannarlega að Neistinn og aðstandendur hans, fái að njóta þessa söfnunarfés og það renni óskipt til þeirra sem þurfa svo sannarlega að nota það.

	Ríflega 40 milljónir söfnuðust
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það hefði verið nær að draga landið upp úr atvinnuleysi og óáran áður en farið var að rugga bátnum með stórfelldum breytingum á kvótakerfinu.

Það sýnir sig að breytingar á því taki tíma og allir verða að vera sáttir við niðurstöðuna, ekki bara þjóðin heldur líka útgerðamenn því þeir sækja fyrir okkur fiskinn. Þjóðaratkvæðagreiðsla, um hvað ætti hún að vera, um hvað ætti að kjósa? hvort kvótinn sé í eigu þjóðarinnar eða ekki? Kvótinn er í eigu þjóðarinnar nú þegar og það þarf ekki Ólínu Þorvarðardóttur til að segja okkur það. Samfylkingin er búin að klúðra þessu máli algjörlega og það besta í stöðunni væri að lýsa því yfir að breytingar á kvótakerfinu yrði frestað þar til þjóðin hefur verið dregið upp úr þeirri aðstöðu sem hún er í núna og skikk hefur verið komið á atvinnuleysi í landinu.

Það síðasta sem við þurfum núna er að fleiri atvinnuleysingjar verði til með óvandaðri vinnu við breytingarnar eins og Samfylkingarinnar er von og vísa, heldur sameinast um að vinna við gerð kjarasamninga og halda sem flestum í vinnu.

Að lokum vil ég segja þetta; Það er EKKI tímabært að halda þjóðaratkvæðagreiðslu um kvótakerfið, farið og gerið eitthvað gagnlegt fyrir land og þjóð í stað þess að setja hana (þjóðina) í enn eitt karpið um ekki neitt.  

	Þjóðaratkvæði um kvótann
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

gerði sig sekan um að fara í heitan pott með samstarfsfélaga sínum, nakinn, og það að verða kallt á höndunum eftir að hann kom úppúr pottinum.

Í mars 2009 var farin ferð í sumarbústað af tveimur karlmönnum og einni samstarfskonu þeirra sem öll unnu hjá ISAVIA. Tilefnið var að ræða um frama konunnar og aukna ábyrgð sem hún átti að taka að sér.

Hennar vinna hafði falist í því að gefa út aðgangsheimildir fyrir ótilgreint svæði ásamt því að gera hin sama vegna bifreiða sem erindi áttu inn á þetta ótilgreina svæði.

Ákveðið var að fara uppí sveit og hafa það næs ásamt því að ræða frekar um starf hennar við hið nýja fyrirtæki. Ekki vildi betur til en að eftir matinn um kvöldið þar sem vín var haft um hönd fóru mennirnir tveir í heitan pott , annar nakinn en hinn klæddur sundskýlu. Annar eða báðir hvöttu konuna til að koma með í pottinn en hún bar því við að hún hefði ekki sundföt meðferðis. Bauð því sá nakti henni að hún gæti fengið föt af sér til brúks á meðan hún færi í pottinn. Ekki þáði hún boðið en sat drykklanga stund með þeim og rabbaði, bauð síðan góða nótt og fór til herbegis síns. Þar sem hún treysti ekki ástandinu setti hún ferðatösku framan við hurðina innanverðu svo hún yrði þess var ef einhver reyndi inngöngu um nóttina.

Svo fór að yfirmaðurinn kom inn seinna um nóttina opnaði dyrnar og færði töskuna til hliðar og fór að ræða við konuna, var hann við það tækifæri fullklæddur en ekki alsnakinn eins og Fréttablaðið segir í blaði sínu þann 16. feb s.l.

Konunni fannst óþægilegt að vera við svo búið í herberginu og fór fram í stofu þar sem þau röbbuðu eitthvað eða þangað til að yfirmaðurinn bað hana að hlýja sér á höndunum vegna þess að honum var kallt. Það kemur fram að konunni hefði ekki litist á blikuna á tímabili og verið a.m.k tvisvar í sambandi við eiginmann sinn á meðan þessu sóð. Henni fannst sér ógnað þar sem hún hafði ekki bíl og fannst hún einöngruð með tveimur yfirmönnum sínum af karlgerðinni.

Þetta er megininntakið í dómi yfir ISAVIA um kynferðislega áreitni sem hún kvartar um að hafa orðið fyrir.

Það vakna eðlilega spurningar á borð við, var ekki hægt að halda fundinn á skrifstofu yfirmannsins, og hvers vegna samþykkti hún að fara með þeim teimur í sumarbústað þar sem var vitað að vín yrði haft um hönd. Enginn er svo vitlaus að halda að svona ferðir séu án víns. Hvers vegna stoppaði eiginmaðurinn ekki konuna að fara eins og eðlilegt væri ef allt væri eins og það ætti að vera. Hvers vegna bað konan eiginmanninn ekki að koma og ná í sig þegar henni fannst aðstæðurnar vera orðnar ískyggilegar og/eða hringði í lögregluna sér til bjargar?

Þegar maður les dóminn þá sér maður að ástæða málshöfðunar er ekki kynferðislega áreitni, enda erfitt að sjá það fyrir sér í þeim aðstæðum sem héraðsdómur lýsir, heldur fyrst og fremst launa og kjaradeila þar sem konan virðist hafa verið lækkuð í tign og tölvuaðgangur tekinn af henni án hennar vitneskju og samráðs. Við sameiningu Keflavíkurflugvallar og ISAVIA hljóta þó að verða breytingar hjá flestum og þurfa menn að sætta sig við það á meðan stöðugleiki kemst á að nýju. í mínu fyrirtæki sem einnig er ríkisfyrirtæki eru breytingar nánast daglegt brauð og kemur það kynferðislegri áreitni ekkert við.

Mér finnst að það sé verið að taka manninn af lífi fyrir léttvægar sakir og ofsi konunnar í garð fyrrverandi yfirmanns síns sé með ólíkindum, svo ekki sé minnst á þá talsmenn Ungmennahreyfingarinnar sem tjáð sig hafa um málið. Mér finnst mál að linni og manninum leyft að jafna sig og koma lífi sínu í eðlilegt horf að nýju án þess að fréttamiðlar rakki hann niður með mis grófum hætti og saki hann um hluti sem hann gerði ekki samkvæmt dómi Héraðsóms, lesið dóminn yfir áður en þið gasprið um hlutina og hafið rétt fyrir rétt.

Stefán Thordersen ( hann hefur nú þegar verið nafngreindur í fjölmiðlum en ekki konan sem olli honum sjálfsagt langvarandi tjóni ) gerði mistök sem voru þó smávægileg í samanburði við opinbera mannorðsaftöku hans sem nú fer fram og í engu er gefið eftir fyrir hann og hans fjölskyldu sem er örugglega í sárum eftir þennan dóm. Væri nú ekki ráð að máli linni og honum gefinn kostur á að verja sig ( hann var ekki kallaður fyrir dóm til  að segja sína útgáfu af málinu) og koma á sáttum milli hans og fjölskyldunnar.

Að lokum, Það er ágætt að fá leiðbeiningar um það hvernig á að umgangast konur almennt. Þessi dómur hlýtur að hafa það í för með sér að konur einangrist frá karlmönnum á vinnustað og erfiðara verið að vinna með þeim í framtíðinni og jafnvel að opinber jafnt sem óopinber fyrirtæki stíi konum og körlum í sundur svo jafn aulaleg mál og þetta komi ekki fyrir aftur. Jafnrétti kvenna og karla til að vinna sömu störf verði minnkuð og konur vinni alls ekki í deildum sem karlmenn hafa yfir að ráða og öfugt.

Þessi dómur á eftir að verða konum til heftunar en ekki frelsis, en það er sennilega það sem þær vilja svona innst inni.

en það þarf meira til að koma þessum 40.000 heimilum til aðstoðar. Ég myndi segja að þeir sem eru illa staddir þyrftu einfaldlega að fara í greiðslumat og greiða í samræmi við getu hvers og eins, annað verði afskrifað.

Það þarf líka atvinnu og það vel launaða atvinnu. Ég bý á Suðurnesjum þar sem mesta atvinnuleysi er á landinu og einhverra hluta vegna má alls ekki koma neinu af stað hérna, sennilega vegna prinsippa sem Ögmundur og CO hafa og vilja ekki víkja frá sama hvað.

Ummæli Ögmundar varðandi álverið í Helguvík og ECA verkefnið er dæmi um það hvað mikil skammsýni ræður ríkjum í kollum VG manna. Hann (Ögmundur) lætur hafa það eftir sér í Víkurfréttum "að skoða aðra kosti í atvinnumálum en álver í Helguvík og ECA flugverkefnið" Einnig segir hann " flugmálayfirvöld skoða ECA verkefnið og segir að flugmálastjórn hafi miklar efasemdir um verkefnið og það kunni að skaða atvinnuhagsmuni." Þetta er undarlegt, að 200 störf skaði atvinnuhagsmuni, er maðurinn ekki heill á geði? Hvernig getur atvinna skaðað atvinnu þegar 17% atvinnuleysi blasir við? Vissulega eru þröskuldar á þessu ECA verkefni eins og tryggingamál en þau eru hægt að leysa ef vilji er fyrir hendi.

Ögmundur vill nýta kraftinn í Suðurnesjamönnum til annarra verkefna en álver, ECA, virkjanaframkvæmdir, línulagningu og uppbyggingu sjúkrahúss á Vallarheiði svo ekki sé talað um Varnarmálastofnun sem hann og  hans félagar eru búnir að leggja niður. Það mætti segja mér að krafturinn í Suðurnesjamönnum sé farinn að minnka við eilífar nauðungarsölur og niðurrif stjórnvalda á atvinnu á svæðinu. Það virðist ekkert nógu gott í hans augum til að vert sé að koma einhverju af því á koppinn, bara vegna prinsippa.

	Niðurfærsla rædd í vikunni
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt