Kominn tími til

að eitthvað sé gert á þessum vettvangi. Virðisaukaskattslækkunin hvarf á nokkrum dögum í fyrra, og nú eru boðaðar stórhækkanir á matvöru á Íslandi eina ferðina enn. Mér finnst skrýtið hvað t.d lambakjöt er dýrt í búðunum þegar ríkið borgar bændum í formi "niðurgreiðsla" milljarða á ári svo verð á kjöti sé á viðráðanlegu verði (sem það er ekki).

Þegar verð á lambafile með fitu er komið í 4000 kall kílóið þá er eitthvað að og þá þarf að gera eitthvað. Ég vona að eitthvað komi út úr þessari beiðni Neytendasamtakana. 

Vilja rannsókn á matvöruhækkunum

Athugasemdir

[Gunnar Ásgeir Gunnarsson, 4.3.2008 kl. 10:22]

Helgi

það er orðin skortur hveiti sem er undirstaðan á framleiðslu kjöts, pasta,brauði og fleiri matvæla.

Hérna er verðþróunin heimsmarkaði 

[Júlíus Sigurþórsson, 4.3.2008 kl. 17:44]

ps. fyrir best lagaða og fituminnsta lambaskrokk í sláturhúsi fengi bóndinn um 400 kr á kílóið. Þannig að 4000 kallinn er ekki að renna í vasa bóndanns amk.

almennt verð til bóndans er 350 - 360 kr/kg að jafnaði.

heimild: www.fjallalamb.is

[Helgi Jónsson, 4.3.2008 kl. 19:46]

Sennilega eru aðeins 4 liðir af kannski 10 að hækka svo einhverju nemur um þessar mundir. Bændur og hagsmunasamtök þeirra byrja kórinn um leið og einhver þessara 10 liða hækka, núna með forsetann í framsætinu sem hótar því að aðrir en íslendingar muni borga hærra verð fyrir íslensk matvæli þegar fram í sækir. Eins og einhver muni borga meira en tifalt verð fyrir landbúnaðarframleiðslu ef þeir þurfa það ekki. Forseti vor ætti að vera heima á Bessastöðum frekar en að vera með slíkar hótanir við alþýðu landsins.

Það er staðreynd að bændur per se fá minnst fyrir framleiðslu sína ef grannt er skoðað.  Hagsmunasamtök þeirra, sem eru sláturleyfishafar og í sumum tilvikum kaupmenn, eru þeir sem  maka krókinn. Ef sláturkostnaður, heildsöluálagning og smásöluálagning yrðu lækkaðir þyrfti ekki að hækka matvælaverð heldur lækka. Í stað þess að  minnka muninn á verði landbúnaðarafurða á milli landa er hann enn að aukast og var nóg samt.

[Júlíus Sigurþórsson, 4.3.2008 kl. 23:12]

Af hverju sér maður ekki 715g Cheerios samanburð, eða 1 kg hunts tómatsósusamanburður. Svo við getum nú áttað okkur aðeins á hvar munurinn liggur. Ég myndi vilja sjá slíkan samanburð í prósentum. þ.e. hversu mikið Íslensk-keypta eintakið er dýrara.

Svo myndi ég vilja borið saman hormónalaust kjöt og sett upp í dálk, þar sem verð per kg af kjöti + styrkur sem kílóið fær, bera það svo saman í prósentum. Því allar landbúnaðarvörur í Evrópu njóta styrkja eins og hér. Þó þeir séu ekki eins settir upp.

Eins með osta, grænmeti og svo fr.

Eftirfarandi sá ég á vef Búnaðarsambands Suðurlands:

"Á síðustu þremur mánuðum hefur heimsmarkaðsverð á mjólkurdufti lækkað um 29% og smjör hefur lækkað um 32%. Hins vegar hefur verð á osti haldið áfram að hækka og t.d. hefur cheddar-ostur hækkað um 6% á síðustu þremur mánuðum.
Sé hins vegar litið til verðþróunar síðustu 12 mánaða hefur smjör hækkað um 95% og mjólkurduft um 83%.
Hins vegar hefur undanrennuduft lækkað mikið í verði að undanförnu og er nú aðeins 12% dýrar en það var fyrir ári síðan."

Hver skyldi verðmunurinn á smjöri vera í dag?